ГородПереславль.Ру - Первое блоговое интернет-сообщество Переславля-Залесского
avatar
0
gria, 15 апреля 2012, 02:52 #
>А чем подкреплено ваше утверждение? Так может сказать любой.
Знанием закона Паркинсона. Опытом и наблюдением — факты о росте числа чиновников — это упрямая вещь. Я не против чиновников. Более того когда
говорят «Меньше чиновников — больше эффектвность» — это неверное утверждение. Следуя этой логике давайте сделаем кол-во чиновников равным нулю. Что произойдет? Возрастет эффектвность? Нет — возрастет анархия — мать порядка! Кол-во чиновников должно быть оптимиальным — для каждой конкретной ситуации. Чиновники — это очень важный и нужный элемент для населения. Я например не знаю — может быть кол-во чиновников в Переславле — мало? Или много? Кто знает?

>Хорошо, никак не зависит от Ярославля, но о нем речи и не было.
Под словом Ярославль — понимаетются ярославские чиновники от власти губернатор и его аппарат. Так вот — они не могут диктовать условия Ростелекому (коммерческой бизнес-структуре с управлением в Москве) — типа сделайте-ка в Переславле филиал Ростелекома. У Ростелекома есть свои стратегии по каждой цели, в том числе осознанное своё понимание быть филиалу или не быть.
>потому что численность населения будет больше определенного порога
Численность населения для Ростелекома — останется прежней (62 тыс). У них и сейчас 62 тыс. Объединение никак не увеличит количество жителей которых они сейчас обслуживают

>По этому поводу в брошюре указываются такие цифры: в итоге бюджет будет >2млрд
Ключевое слово будет… может так и остаться «будет» «Будет» может быть обусловлено разными не выполнимыми условиями типа: «Найдите инвесторов и вот если Вы найдете на охрененную сумму инвестиций — тогда мы добавим чего нибудь в бюджет » Не забывайте что бюджет сейчас устроен так 100 руб. заработал — 70 рублей — отдал в область и фед.бюджет.
avatar
+1
gria, 14 апреля 2012, 01:42 #
Все тезисы которые обозначены в заголовке
этого топика — ПУСТЫШКИ иногда просто недостоверная информация, рассчитанная на не просвещенный народ.
По-порядку:
МИФ № 1:
>Меньше чиновников — больше эффективность
Это не соответсвует закону Паркинсона. Чиновников — будет больше — в разы.
Сначала чуть меньше — но потом (через год) в разы больше.

МИФ № 2
>вернуть в Переславль-Залесский филиалы «Почты России», Роспотребнадзора и >«Ростелекома»
Про Ростелеком — могу сказать — что это полное непонимание/не знание ситуации.
Структура Ростелекома в Переславле после объединения — никак не зависит от объединения. Это управленческое решение исключительно менеджеров в г.Москва, которые никак не зависят от Ярославля. Они решают свои задачи так как надо им. И никак это не связано с объединением. Тоже самое Почта России и про Роспотребнадзор — не знаю.

МИФ № 3
>При объединении консолидированный бюджет всех муниципальных образований станет >больше, чем эти совокупные бюджеты по отдельности.
Это мантра. На подобные вопросы, чиновники которые призывают к объединению, отвечают уклончиво. Типа возможностей станет больше. Задайте простой вопрос. Насколько увеличиться объединенный бюджет? И кто положит голову на рельсы если этого не произойдет? Вы услышите обтекаемые ответы. А скорее всего будет наоборот. Чиновников — сократили — бюджет урезали. Это очень и очень лакомая срытая цель для Ярославских чиновников.
Но абстрактных возможностей станет больше. Жаль что Переславль ими не воспользовался — ну что ж — сами виноваты.

Планируется организовать на базе Переславля-Залесского город-курорт.
Такого проекта нет. Фантазия и мечты есть, слова есть — а проекта -нет. Курорт Золотое Кольцо строится вне зависимости от объединения и на деньги частных инвесторов. Простой вопрос задайте. Проект -есть? Нет. Сколько выделено денег на мифический проект — нисколько. Скажут по-мягче — про возможности…

>Высокий спрос на землю в Переславском районе со стороны инвесторов
Здесь всё шито белыми нитками. Те кто хотят объеденить — они и хотят приторговать землицей. Сейчас — не получается. Ближе к власти — больше денег.

Все остальные плюсы — они также из разряда мантры: «жить станет лучше, жить станет веселее» — т.е. это обещания — без конкретных программ. Кто мешает этим заняться сейчас?
Я лично не против объединения — но плюсы все — ГОЛЫЕ их не видно.
А за пустые обещания — ничем не подкрепленные — никто голову на рельсы не обещает положить.
avatar
0
gria, 18 марта 2012, 11:14 #
>Я голосовал не за Путина, потому что не верю его словам и его пустым обещаниям.
Это первый политик у которого слова не расходятся с делом.
Давайте вспомним других руководителей:
Хрущев — коммунизм в 1980 г.
Брежнев — догоним и перегоним — жить стало хорошо — на самом деле — пушки вместо масла — всеобщий дефицит — за границу нельзя ездить — всеобщее равенство в бедности.
Горбачев — перестройка — врема смуты и безвременья — перестройка нас накормит
Ельцин — положу голову на рельсы если будет дефолт — через пару дней как известно дефолт состоялся
Путин — социально ориентированный
— пенсионерам — пенсию
увеличил реальную зар.плату,
остановил развал России на куски в начале 2000,
разобрался с Чечней,
впервые ввел материнский капитал,
полностью рассчитался по долгам с Западом (чего никогда не было ),
мега-проект СОЧИ,
трубу на запад по дну черного моря — проложил,
почти каждый теперь может позволить себе иметь авто — о чём ранее и мечтать даже не могли,
установил справедливую ренту по добытчикам природных ресурсов- более 80% в казну.
во внешней политике — «он уважать себя заставил».

Кто из претендентов — смог бы это сделать? НИКТО!
России очень повезло — что есть Путин — все остальное это развал России или хищнические интересы олигархов. Голосовать за других претендентов — означает пилить сук на которм сидишь.
avatar
0
gria, 15 марта 2012, 00:55 #
Голосовал за Путина. Путин — «глыба» все остальные претенденты — мелкая галька или песок. А что серьёзно есть люди которые не голосовали за Путина?

Вход

Войти по логину GorodPereslavl.ru:



Напомнить пароль
Регистрация